Ik heb zelf inmiddels, sinds enkele weken, een Hyves- en een Facebook-account. Ik heb enkele 'vrienden gemaakt'. Bij Hyves vraag je expliciet toestemming om vriend van iemand te worden en, in het bevestigende geval, ben je vervolgens geautoriseerd om de gevens op zijn account verder te bekijken en daarop te reageren. Ik vind het wel opvallend dat je in dat geval vervolgens het account van zijn vrienden ook zonder veel restricties kunt inzien.
Het beginsel van 'hoe meer vrienden. hoe beter', vind ik weinig meerwaarde hebben. Is het niet een uitspraak van de Griekse filosoof Socrates dat 'iemand die veel vrienden heeft, geen echte vrienden heeft '? Ik zie bij sommigen dat ze 400 á 500 'vrienden' hebben. Zijn dat inderdaad allemaal 'echte' vrienden?
De sites van de netwerken Archief 2.0, Hyves, Facebook, LinkedIn, MySpace, Sociabel.nl, Orkut en Dizzie.nl heb ik bekeken. De drie eerstgenoemden ken ik (redelijk) goed. Vooral Archief 2.0 is voor ons werkzaam is het archiefwezen, interessant. De site Plaxo Pulse is onder Roosendaal vanwege het beveiligingsbeleid afgeschermd. Op Dizzie.nl, het sociaal netwerk rondom boeken en literatuur, heb ik een account aangemaakt. Je kunt onder Dizzie ook je boeken catalogiseren. Maar dat heb ik al (grotendeels) gedaan onder 'Library Thing' en ik vraag me af of je die twee op een andere manier kunt linken.
De meerwaarde voor een archiefdienst is relevant, als je voor bepaalde onderwerpen c.q. onderzoeksgebieden een groep 'vrienden' realiseert. Voorwaarde is natuurlijk wel, dat je als dienst voldoende tijd vrijmaakt om een of meer bepaalde medewerkers regelmatig actief op je account te laten zijn. Zo dat niet het geval kan zijn, verwordt het tot óf een drooglopende óf tot een oncontroleerbare, niet te kanaliseren informatiestroom.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten